Sub17Velj2024

Novi pandemijski ugovor

Nedavno je gradska skupština njemačkog grada Limburga odlučila da potamani golubove kojih u zadnje vrijeme ima previše te su postali smetnja.

Image by aymane jdidi from Pixabay

Nedavno je gradska skupština njemačkog grada Limburga odlučila da potamani golubove kojih u zadnje vrijeme ima previše te su postali smetnja.

Odmah se javilo društvo za zaštitu životinja i pokrenulo inicijativu protiv ove odluke. Peticijom su skupili zakonski dovoljan broj potpisa i sada mora gradsko vijeće odlučiti hoće li povući odluku ili će na sljedećim izborima, koji trebaju biti narednih mjeseci, provesti referendum za ili protiv uništavanja goluba. Super, pomislit će suvereni građanin, demokracija funkcionira, narod ima šta reči!

Jednom sam u jednom privatnom razgovoru pokušao argumentirati loše strane demokracije i jedna osoba se nije slagala s time govoreći kako su u njihovom djelu grada građani, također demokratskim putem proveli odluke o gradnji dječjeg igrališta koje im je trebalo. I zaista tu je isto funkcioniralo, trebalo se samo složiti i zajednički nastupiti pa je sve moguće.

U stvari treba ljudima dati mogućnost da se zabave oko malih stvari, da imaju osjećaj da nešto odlučuju, a o velikim i bitnim stvarima za narod, zajednicu ili državu narod nema što odlučiti. Da se to bezbolno ostvari, postoje sistemi za oblikovanje javnog mišljenja ili službeni javni mediji, a danas se lagano uvode i sistemi za razbijanje krivog mišljenja tj. cenzure i čak kažnjavanje krivog mišljenja.

Jedan takav slučaj se ovih dana izmakao kreatorima javnog mijenja, kad je poznati američki novinar Trucker Carson odletio u Moskvu da napravi intervju sa Putinom. Svi evropski i američki mediji reagirali su sa naslovima i člancima koji sugeriraju da je najbolje ovo ne poslušati, da je sve Putinova propaganda, da je novinar idiot kojeg je Putin iskoristio, kako Putin laže, kako Truckeru treba zabraniti u Evropu itd. Živa panika. 

U pitanju rata u Ukrajini američki i evropski narodi imaju samo jednu sliku koja im se medijima servira iz dana u dan i nikada nisu čuli onu drugu stranu ili drugo mišljenje. A zapravo svatko tko je zainteresiran za rješavanje sukoba mora bar poslušati drugu stranu. Ovaj intervju je proširen kroz socijalne medije na internetu i u kratkom roku su ga na milione ljudi poslušali. I ja sam ga poslušao i bio sam iznenađen kako Putim mirnim razgovorom obrazlaže povijesnu i stratešku situaciju oko Ukraine kao i interese i pokušaje da se sukob mirno riješi. Neovisno od toga da li možda laže ali njegov govor ima sasvim drugi ton od zapadnih političara.

Uopće nije važno kakvi će netko zaključak izvesti ili kakvu će sliku stvoriti ali važno je u jednoj demokraciji da svi mogu svoje mišljenje iznijeti ili svoj stav argumentirati. Svako društvo koje ne može podnijeti drugačije ili suprotno mišljenje nema veze sa demokracijom. Svaka demokracija koja ne podnosi drugo mišljenje je sama sebe osakatila i to je u stvari početak totalitarizma.

Drugi veliki problem demokracije je da ona ne može funkcionirati na velikim prostorima pogotovo danas u procesu europeizacije i globalizacije. I sami političari koji su omiljeni na lokalnoj razini promijene svoju ćud kad se popnu na državni nivo, a pogotovo kad preuzmu odgovorne funkcije. Tu vladaju malo drugačiji odnosi. Moćnici koji vladaju u sjeni imaju važne registre kojima upravljaju sa političarima, naime lobizam, korupcija i ucjena, a svaki političar reagira bar na jednu od ovih.

Poznati njemački političar Soeder jednom je na jedno škakljivo pitanje novinara rekao: "Oni koji odlučuju nisu izabrani, a oni koji su izabrani nemaju šta odlučiti". 

Danas parlamenti evropskih država gube sve više moć nekakvog odlučivanja i njihov zadatak se sve više svodi da provode instrukcije evropske komisije, da usklađuju svoje zakone po zahtjevima evropske komisije koju nije narod izabrao. 

Još gori slučaj je u procesu globalizacije gdje se sve više naglašava zajednička borba svih zemalja po pitanju klime i zdravlja kojima se svi drugi interesi naroda moraju podrediti. Tu se ne misli u pitanju bilo kakvog demokratskog odlučivanja već jednostavno naredbe vrhunskih globalnih tijela UN i WHO kojima bi sve države trebale predati ovlasti po tim pitanjima.

Trebao bi narod koji se smatra suveren u jednom demokratskom društvu, promisliti ima li uopće smisla demokratski birati nekakve kandidate i davati im ovlasti da upravljaju državom ako oni svoje ovlasti prepuštaju nebiranim institucijama Evrope ili još gore svjetskim institucijama kao UN ili WHO kojeg su kidnapirali financijski moćnici u sjeni.

Ovih dana priprema se najveći udar u povijesti na čovječanstvo i to od strane svjetske zdravstvene organizacije WHO (World Health Organization).

Znamo da je svjetska zdravstvena organizacija (WHO) organizacija na svjetskoj razini, osnovana od UN i povezana s UN ali u principu samostalna i zadatak joj je da se brine o zdravlju svih naroda na zemlji. Ima savjetodavni karakter tj. da u pitanjima zdravlja i higijene savjetuje i pomaže zemlje i narode. Proglasila je zdravlje temeljnim pravom svakog ljudskog bića, opisala ga kao preduvjet za mir. Definirala je zdravlje ne samo kao odsutnost od bolesti nego k tome općenito fizičko, mentalno i društveno blagostanje. U prvim desetljećima je bilo dobrih rezultata pogotovo u poboljšanju higijenskih uvjeta u siromašnim zemljama. Sve lipo, sve dobro.

S vremenom su se financijska davanja članica WHO smanjivala, 90-tih godina su neke članice zamrzli svoje doprinose ili čak prestali sa plaćanjem, a istovremeno su se povećavali troškovi. 

U tu prazninu uletile su nevladine organizacije, zaklade, farmaceutske firme i bogati pojedinci. Danas je manji dio financiran od država članica, a pretegnuo je privatni udio sa svojim financijskim darovima. Te organizacije , naklade i pojedinci istovremeno imaju velike udjele u akcijama za proizvodnju hrane, alkohola i umjetnih pića, farmaceutskih i kozmetičkih proizvoda itd. 
WHO je postala veliki biznis za ove darovatelje. 

"Osvajanje WHO-a od strane korporacija i zaklada omogućuje im dvostruku dobit, jednom u uzrokovanju bolesti, a zatim u njihovom liječenju." rekao je Bernd Hontschik, liječnik i komentator u jednoj njemačkoj novini.

Zadnjih mjeseci , možda i godina WHO vodi pregovore kojima želi članicama ponuditi novi pandemijski ugovor kao i promjene internacionalnih zdravstvenih propisa. Time želi ova demokratski neizabrana organizacija koja je najvećim dijelom privatno financirana sebi priskrbiti totalitarne ovlasti nad čovječanstvom. 

Zasada sve tajno tj. bez odjeka u javnosti. Ovaj novi ugovor i promjene propisa trebali bi se na 77. skupu ove svjetske organizacije, sada u svibnju iznijeti na glasanje. 
Austrijski oporbeni političar Herbert Kickl opisuje WHO kao organizaciju u kojoj malobrojni moćnici imaju vodeću riječ. Tko plača taj određuje kurs. WHO je postala instrument za promicanja političkih i ekonomskih interesa. Kratko rečeno radi se o profitu, a jedan od najunosnijih danas je farma-biznis. 

Ne treba biti naivan da ovakvi koji ulažu u WHO ne očekuju i masnu dobit. Mnogi od ovih „dobrotvora“ vide u WHO pogodan prostor gdje se mogu nesmetano igrati sa svojim planovima o novom čovjeku i novom društvu. Kao što se kroz povijest može vidjeti gotovo uvijek su najgore prošli oni koji su trebali biti usrećeni s idejama ovakvih dobročinitelja.

Zašto WHO uopće treba toliku moč? Pita i odgovara Kickl. Da se izbjegne svaka diskusija oko mjera u pitanjima pandemija i zdravstvenih kriza. Svaka diskusija oko provedbi mjera je neugodna, opterećuje, sputava, zateže. Puno je lakše jednostavno naredbom, bez diskusija, raspravi u parlamentima i bez neugodnih pitanja provoditi svoje zamisli. Ukratko, jedan mali elitni krug pokušava nesmetano pomicati mnoge poluge i to globalno. To je zapravo srž koja stoji iza ovog Pandemijskog ugovora i promjena internacionalnih zdravstvenih propisa, kaže Kickl.

Naravno da su ovi samozvani dobročinitelji postavili svog čovjeka za predsjednika WHO. Jednog koji ima debeli dosje i veliko iskustvo u tiraniji, naime Etiopljanina Tedros Adhanom Ghebreyesus. Iako ima ono Yesus u svom imenu, što podsjeća na Isusa nije ovaj nimalo uzoran. Kad bi bio najpošteniji na svijetu nebi se smjelo jednom čovjeku dati ovolike ovlasti koje se pripremaju i to na globalnoj razini.

Tedros Gebreyesus je sa 25 godina stupio u komunistički obrambeni front (The Tigrayan People's Liberation Front, TPLF) u Etiopiji. Kasnije je bio ministar zdravlja i od 2012-16 ministar za vanjske poslove. 2017 je postavljen za generalnog sekretara WHO.

Kako piše njemačka novina Fokus i britanski The Times, sa više strana u svijetu tražilo se njegovo uhićenje i suđenje zbog njegove upetljanosti u ubojstva i mučenja za vrijeme njegova mandata kao ministar, najprije zdravstva a zatim vanjskih poslova u Etiopiji tada jednoj od najzloglasnijoj diktaturi u svijetu. Također i za zločine za vrijeme velikih narodnih protesta u Etiopiji krajem 2015. Navodno je bio jedan od nekoliko osoba koji su odlučivali u to vrijeme. Američki ekonomist David Steinman (2019 predložen za Nobelovu nagradu) poziva da ga se privede u Den Haag zbog razbojstva protiv Etiopskog naroda. Dolaskom novog predsjednika Etiopije 2018, njegova partija TPLF je potisnuta iz vlade poslije čega se sumnja da je preko njega dovlačeno oružje u region Tigray odakle on potiče. I kao ministar za zdravlje u Etiopiji predbacuju mu se propusti kod epidemija kolere isto i blokiranja humanitarne pomoči za određena plemena u Etiopiji, itd.

Dakle, malobrojni financijski moćnici pokušavaju se pomoću svog čovjeka Tedrosa i WHO koju su oteli, dočepati globalne vlasti. Sve se radi u tajnosti, ne čuju se glasovi pravnika, političara, novinara, doktora i stručnjaka. Prevarama i korupcijom žele nametnuti novi Pandemijski ugovor koji bi im omogućio toliko željenu globalnu vlast mimo parlamenata i legalnih organa vlasti u državama. Proglašavajući pandemije a istovremeno i mjere protiv njih, koje bi ovim ugovorom trebale biti obavezne držali bi cijeli svijet u strahu i karantenama. Kontrolirali bi konzum i digitalni novac te ograničili sve moguće slobode kao kretanja, govora i mišljenja.

Jedan mali predokus onoga što nas očekuje ako se ovaj ugovor provuče možemo prepoznati u događanjima za vrijeme tzv. korona pandemije.

Stavovi izneseni u kolumni osobni su stavovi autora i ne odražavaju nužno stav redakcije portala Infovodice

Autor je za svoju kolumnu koristio sljedeće linkove

Dr Krešimir Pavelić
https://slobodnizajedno.org/razjasnjenje-nebulozne-i-opasne-namjere-szo-a-u-8-tocaka/


Tedros – Fokus, javne njemačke noine pisano pre 3 godine.

https://www.focus.de/panorama/who-chef-tedros-adhanom-ghebreyesus-unter-beschussbeteiligung-
an-voelkermord-in-aethiopien_id_12880567.html


Tedros – The Times – Britanske novine isto pred 3-4 godine

https://www.thetimes.co.uk/article/who-chief-tedros-adhanom-ghebreyesus-may-face-genocidecharges-
2fbfz7sff


Kla .tv – Die Akte Tedros, video
https://www.kla.tv/2024-02-09/28104&autoplay=true

Herbert Kickl 20.01.24 oporbeni političar, Austrija
https://www.youtube.com/watch?v=F4qYVHwyqms

Krista, kritični suci i državni tužioci, njemačka
https://netzwerkkrista.de/2023/12/05/aufsatzhinweis-mueller-die-pandemiegesetzgebung-der-whobesorgniserregende-
verhandlungen-von-internationaler-tragweite/


WHO-Experte erklärt die Änderungen im Pandemievertrag und den Internationalen Gesundheitsvorschriften – uncut-news.ch (uncutnews.ch) tkp.at

Die WHO als feudal-koloniale Einrichtung (tkp.at)

TVOJA REAKCIJA NA ČLANAK
  • 7
  • 1
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0