Alternativne činjenice

Kaže se, glupi pamte a pametni zapisuju. Ne bih se u svemu složio i ja se divim ljudima koji dobro pamte ali ipak je dobro zapisati da se priča ili informacija prenošenjem ne iskrivi. Kao kod igre pokvarenog telefona gdje jedna informacija ide od uha do uha i na kraju izađe iskrivljena ili čak potpuno drugačija.

Gotovo na svim skupovima i sastancima gdje se o nečemu raspravlja pravi se zapisnik. Svaki od nas različito prima informacije, provuče ih kroz svoj filter i interpretira ih na svoj način. Zato je potrebno da se prave zapisi o čemu se raspravljalo, kakvi i od koga su bili pojedini prijedlozi, oko čega su se sudionici složili ili u čemu se nisu mogli naći.

I za povijest su važni zapisnici sa političkih sastanaka na kojima su donešene važne odluke i smjernice za budućnost. 

I najcrnji oblici društva kao nacionalsocijalizam i komunizam ostavljali su pisane tragove upravo u zapisnicima. U svojim snovima o njihovom boljem društvu i svijetu, nisu se bojali ostavljati pisane tragove o svojim bolesnim idejama misleći da rade nešto plemenito i da će ih buduće generacije hvaliti. Isto tako za vrijeme tzv. Korona-pandemije krizni stožeri su se redovito sastajali i raspravljali o virusu, opasnostima i mogućnostima zaštite.

Njemački online magazin "Multipolar" zatražio je od Robert-Koch instituta (RKI) protokole od sastanaka kriznog štaba za vrijeme korona-pandemije. RKI je njemački državni institut za bolesti i u to vrijeme su tu donošene procjene o situaciji na temelju kojih su donošene političke odluke o svim mjerama za vrijeme korona-krize. Kao i naš krizni stožer. RKI nije htio dati protokole pa je Multipolar na temelju zakona o slobodi informacija te nakon 2 godine sudskih natezanja, na kraju ipak dobio dio protokola od početka krize u siječnju 2020 do kraja aprila 2021.

RKI je ovlastio grupu odvjetnika koji su protokole pripremili za objavu. U stvari zbog navodne zaštite osobnih podataka zacrnili su više od dvije trećine zapisnika. Reklo bi se, u pravom smislu "crno na bijelo". 

Čak su službeni javni mediji jednom spomenuli objavljivanje a javio se i njemački ministar zdravstva da će se pobriniti da se ocrnjeno ukloni da ne bi javnost pomislila da oni nešto kriju. Naravno da to nije učinjeno a Multipolar će opet sudski tražiti da se ocrnjeno ukloni što može opet potrajati.

Ne radi se o zaštiti imena i osobnih podataka jer je neshvatljivo da ovakav, jedan ozbiljan zapisnik u ozbiljnim vremenima sadrži najvećim djelom privatne podatke kao da je telefonski imenik. U stvari ako je u ovako ozbiljnoj krizi toliko plemenitih stvari učinjeno nemaju se razloga stiditi svojih imena. Unatoč svemu već iz onog malog dijela vidljivih informacija može se dobiti uvid kako je sistem analiziranja situacije i donošenja političkih odluka funkcionirao.

Financijski znanstvenik prof. dr. Stefan Homburg koji je za vrijeme korone poslat u prijevremenu penziju, analizirao je ove protokole i došao do zaključka da je državni Institut Robert Koch, po političkim uputama, predstavljao javnosti sasvim suprotno od onoga što je zapravo interno prepoznao kao znanstvenu istinu. 

"Na taj su način totalitarne mjere države dobile pseudoznanstveno opravdanje kako bi prevarile ljude i natjerali ih na poslušnost."

"Interno je RKI točno znao kako situacija izgleda i njegove interne procjene su uglavnom bile u skladu s onim što su rekli poznati neovisni znanstvenici, poput profesora Johna Joannidisa sa Sveučilišta Stanford, Kulldorffa sa Sveučilišta Harvard, Bhattacharya sa Sveučilišta Stanford. To se poklopilo i s onim što su prosvjednici i protivnici ovih mjera zahtijevali na demonstracijama. Međutim, prema javnosti RKI je govorio suprotno od onoga što je interno smatrao ispravnim. Jednostavno je morao slijediti političke upute." kaže prof. Homburg.

Jedan primjer je već na početku 16. 03.2020 kad znanstvenici od RKI prepoznaju opasnost kao "manja do srednja" a već su bile sve javne ustanove zatvorene od škola, gostiona, klubova...sve do crkvi. I neke granice su bile zatvorene. Krizni štab je tada trebao podignuti nivo opasnosti na "visoka opasnost" i to kad određena osoba X (ime zacrnjeno) dade za to SIGNAL. Dakle, ne prema znanstvenim procjenama nego po političkoj naredbi.

U tjedniku "Spiegel" iz tog vremena postoji i slika tog sastanka kriznog štaba gdje 30-tak ljudi sjede utješnjeni za okruglim stolom dok iza njih u drugom redu s jedne strane još vjerovatno savjetnika a s druge strane fotografi i novinari. 

Sama slika, sve tijesno i bez ikakve zaštite govori kolika je bila opasnost. Nakon ovog se špekuliralo tko bi mogao biti ta tajna osoba X koja daje signal. Statističar Tom Lausen je istraživao i zaključio da bi to mogao biti jedan general i navodi mu ime. General je bio postavljen kao voditelj ureda za zdravstvenu sigurnost (ustanovljenog nešto prije) i time ovlašten za koronu i nadređen RKI institutu, dakle nadređen znanosti.

Multipolar je sudski zatražio druge znanstvene dokumente na temelju kojih su procijenili da je opasnost visoka ali ih nisu mogli dobiti jer drugih dokumenata navodno nema. Po tome bi se moglo razumiti da su svoje znanstvene procjene stanja koje su bile za javnost iscicali iz prsta, prema naredbi. Znanost je izdala samu sebe.

Ili drugi primjeri kad se raspravljalo o cijepljenju. Iz protokola je vidljivo (08.02.2021) da RKI sa sigurnošću zna da cijepljenje ne štiti od oboljevanja niti o prenošenja bolesti. Isto se znalo da proizvođači cjepiva kao i uredi za kontrolu cjepiva također to znaju. Isto je vidljivo iz protokola (05.03.2021) da se ne može znanstveno potvrditi zašto bi cijepljeni ili ozdravljeni imali bilo kakve privilegije u odnosu na necijepljene te da potvrde o cijepljenju trebaju služiti tome da se sakupe podaci o nuspojavama kao i kasnim posljedicama cijepljenja a ne kao temelj za nekakve prednosti. Govorili su da ni WHO (SZO) ne zagovara potvrde o cijepljenju između ostalog i iz etičkih i diskriminirajućih razloga. 

Nadalje je iz protokola vidljivo da su štete od Lockdown-a veće od koristi (16.12.2020), tj. da Krona predstavlja manju opasnost od samih mjera protiv nje. Znali su da su bolnice poluprazne čekajući na bolesne od korone, a da stvarno potrebnima medicinska skrb nije u potpunosti osigurana. Znali su da je starost najveći rizik za umrijeti od korone i to prosječna starost od 83 g.(19.03.2021) te da se ne može usporediti sa gripom jer kod gripe umire više ljudi i mlađih. Govorili su i o beskorisnosti maska pogotovo FFP-maski. Zamislite to sve stoji u protokolima i sve je iz njih vidljivo iako je samo jedan dio objavljen a mnogo toga zacrnjeno. Javnosti je naprotiv prezentirana sasvim suprotna slika.

Kroz to vrijeme provodila su se najveća ograničenja ljudskih sloboda, ponajprije kretanja i mišljenja. Ljude se diskriminiralo, društvo se podijelilo. Ljudima se utjeravao nepotrebni strah, djecu se zatvaralo u kuće, stare se prepuštalo osamljenosti i umiranju bez obitelji i utjehe..itd. Ljude se na kraju natjeravalo na cijepljenja govoreći da nema nuspojava.

Njemački RKI institut ima ugled i utjecaj na druge institute u drugim zemljama. Njegov je značaj u tome što on predstavlja znanost i trebao bi biti neovisan. Prema njegovim procjenama se donose društvene i političke odluke u pitanjima bolesti. I sudstvo kao neovisni organ u svojim pravnim procjenama i osudama oslanja se na njega. Najveće zlo je u tome što je ovaj institut izgubio svoju znanstvenu neovisnost te unatoč dobrim unutrašnjim procjenama stanja u javnost su izlazile sasvim druge procjene zavisno od političkih potreba i uputa.

Dakle, unutar kriznih štabova raspravljalo se o stvarnim činjenicama a narodu bi se po političkoj direktivi davale one druge alternativne činjenice. Činjenice su nešto stvarno, istinito, neoborivo a alternativne činjenice su ono drugo. Alternativne činjenice (alternative facts ) ustvari neki čudan izraz koji se pripisuje savjetnici bivšeg američkog predsjednika Trumpa da bi se očite laži prikazale kao neka posebna vrsta istine.

Ni javni mediji nisu ovakve alternativne istine otkrivali. Već to što veliki javni mediji, koji imaju veće mogućnosti i jači su financijski, nisu zatražili protokole govori o korumpiranosti medija. "Prije su mediji ovakve stvari otkrivali a danas ih pokrivaju" kaže Christina Anderson članica evropskog parlamenta u jednom razgovoru.

"Tu je zapravo učinjeno nasilje prema narodu. Građani su bili difamirani, stigmatizirani i slobode su im bile ograničene. Tu su se paradigme promijenile i novi mehanizmi postavljeni i zakoni doneseni ili promijenjeni koji još uvijek važe. Ljudska prava su postale privilegij koje vlast može po potrebi dati kao i oduzeti prema poslušnosti građana. Sve to treba povratiti. Bilo je opako vrijeme i dok se sve ne raščisti pandemija nije prošla." kaže C. Anderson.

A narod i dalje vjeruje alternativnim istinama i ne želi prihvatiti da je prevaren. Koruptni političari to znaju i to im daje otvorene ruke da bez odgovornosti donose štetne odluke za društvo. Narod i brzo zaboravlja te nije spreman mijenjati ljude koji su im sve to servirali i koji im i dalje serviraju alternativne istine u novim narativima današnjice. 

Neka nomadska plemena znali su ispred prve deve u karavani vezati magarca. Deve imaju slabu orijentaciju i brzo bi zalutale a magarac se dobro orijentira. Ali magarac je tvrdoglav i gleda najprije svoje interese i dobro zna u kojem je selu magarica.

Za razliku od nekih životinja kao ribe koje preplivaju oceane da dođu na mjesto mriještenja ili ptica selica pa čak i nekih leptira koji se dobro orijentiraju, ovce naprotiv nemaju nikakav osjećaj za orjentaciju. Ono što kod deva funkcionira, jer magarac ima veći interes doći do najbliže oaze ne važi za ovce. Zato bi bilo nerazumno magarce, upravo zbog njihove naravi, stavljati da vode ovce. Možda je Isus upravo zato više puta spomenuo ovce u svojim prispodobama jer se lako zavedu i izgube, kao i narod. Ovce koje trebaju dobrog pastira.

Stavovi izneseni u kolumni osobni su stavovi autora i ne odražavaju nužno stav redakcije portala Infovodice